郝园资讯

郝园资讯>财经>中国为世界减贫做出最大贡献

中国为世界减贫做出最大贡献

作者:匿名 时间:2019-11-07 14:19:04

(南方财经媒体集团。股票市场广播报告)

今年的诺贝尔经济学奖由麻省理工学院的阿比吉特·维纳亚克·班纳吉(Abhijit Ban Naji)和埃丝特·杜弗洛(esther duflo)以及哈佛大学的迈克尔·罗伯特·克雷默(Michael Kramer)共同颁发。他们都是发展经济学家,并因“减少全球贫困的实验性实践”而获奖。

三人创新性地将实地实验方法引入发展经济学,并运用随机对照实验的方法研究如何减少贫困。他们的实验方法对发展经济学有很大影响,但也是学术争论的根源。长期以来,经济理论研究逐渐迷失方向,空间越来越小。因此,一些学者开始借鉴科学实验进行微观经济研究,寻求新的突破。

然而,随机实验本身使研究内容局限于小问题,只针对特定群体,这可以帮助人们理解贫困,但不能形成规律的理论来指导人类社会的减贫事业。换句话说,作为学者,他的研究可能具有学术意义,但缺乏实际应用价值。此外,学术界担心的是,一旦这一领域的随机实验方法成为一种趋势,可能会导致经济研究偏离方向。

从他们的研究结果来看,他们主要侧重于研究一些小问题,并提供“正确答案”,如免费向居民分发蚊帐、鼓励家庭给儿童接种疫苗以及其他普通人忽视的小开支和障碍,这些可能成为穷人生活中的关键问题。

对中国人来说,即使他们赢得了更多的奖项,这些研究也不如中国人民在扶贫方面的成就有意义。从1978年到2018年底,中国农村绝对贫困人口从7.7亿下降到1660万,贫困发生率下降到1.7%。世界极端贫困人口从40%下降到10%,主要来自中国,中国创造了世界奇迹。

联合国秘书长古特雷斯高度评价中国的扶贫事业,说“在过去的10年里,中国为世界扶贫做出了最大的贡献”。

那么,为什么中国在减贫方面取得如此巨大的成就?中国依靠发展,以共享的方式造福每个人。对于那些生活在偏远地区的穷人,应该进行造血发展和扶贫,即所谓的“教人捕鱼胜于教人捕鱼”。

与中国的扶贫成果相比,缺乏可操作性和可复制性的研究成果并不像想象的那么有意义。例如,获奖的印第安裔美国学者阿比吉特·班纳吉(Abhijit Ban Naji)在印度进行了大量实验。早先获奖的印度经济学家阿马蒂亚·森(Amartya Sen)也有大量关于贫困的著作,但印度仍有大量无法摆脱贫困的人。因为摆脱贫困的主要方法是发展经济。即使给予穷人更多的帮助,如果不给他们提供工作,这种帮助也是不可持续的。

中国经验的主要内容强调政府在经济发展、制定发展计划、建设大型基础设施和开放市场方面的主导作用。但是,这种模式需要一个前提条件,即必须有稳定的政治力量,制定一个可执行的长期计划,从基础设施建设到产业政策的制定,充分发挥其比较优势,为经济发展提供基础。这也是包括日本、韩国、新加坡等东亚经济体的成功之路。

然而,这种模式与以新自由主义为核心的西方经济学背道而驰。因此,即使中国在减贫方面取得了如此巨大的成就,其理论价值也没有得到西方经济学的足够重视。

当然,有些人可能认为中国在扶贫方面的成就只是实践性的,而不是关于扶贫的学术研究,他们不会因此获得诺贝尔奖。西方主导的经济界很难接受这些实践和相关理论。

快乐赛车app 黑龙江十一选五投注 快3网上投注 广西快乐十分 广西十一选五 幸运快三手机APP 福建11选5

上一篇:你是我心中那抹最亮的红!广东财经大学举办“我与国旗合个影”活
下一篇:韶关乳源:紧扣主线,扎实开展主题教育

Copyright 2018-2019 condiana.com 郝园资讯 Inc. All Rights Reserved.